Collectif 05 protection torrents et rivières

Croisière Diamant Bleu 2026 : inscriptions

clem — 2026-08-26T15:46:38Z

Le Collectif Haut-Alpin pour la protection des torrents et rivières vous propose une découverte de l'environnement merveilleux de nos rivières.
Nous naviguerons en raft rythmé d'escales pour découvrir les milieux hydrologiques, les banquettes alluviales, la ripisylve, les insectes, les adoux, les oiseaux... et évoquerons les usages et enjeux liés à nos cours d'eau.

Les deux descentes de la « Croisière Diamant Bleu » 2026 auront lieu le samedi 12 septembre à 13h30 et le dimanche 13 septembre à 9h. Savoir nager est obligatoire. Prévoir maillot de bain et vieilles tennis (qui seront mouillées).
Possibilité de participation pour les personnes en situation de handicap.

Inscription obligatoire + participation de 5 € / personne.

Inscriptions closes !
(toutes les places sont attribuées...)

Rendez-vous le jour de votre inscription à la base UCPA à la Clapière : 2 minutes à pied depuis la Foire Bio en passant sous le pont de la Durance.

Contact en cas de nécessité : Thomas 06 77 10 15 93

La croisière diamant bleu

clem — 2025-04-06T16:00:31Z

Ici le slogan de la Croisière diamant bleu (?)

Ici le texte de présentation de la Croisière diamant bleu...

Affaire de la vidange du pont Baldy : après la pollution, les engagements du gestionnaire

clem — 2025-04-01T08:38:38Z

Ce jeudi 27 mars 2025, le tribunal judiciaire de Gap a homologué la convention judiciaire d'intérêt public entre le parquet de Gap et EDSB dans l'affaire de la vidange, en avril 2022, du barrage du pont Baldy. Celle-ci avait conduit à une pollution de la Cerveyrette et de la Durance.

Source :
https://www.ledauphine.com/societe/2025/03/27/affaire-de-la-vidange-du-pont-baldy-apres-la-pollution-les-engagements-du-gestionnaire

Dans le Queyras et les Écrins, les microcentrales provoquent des remous

clem — 2024-08-01T22:49:50Z

Le Tour de France connaît son dénouement ce week-end dans les Alpes-Maritimes, après avoir traversé les massifs des Écrins et du Queyras, où les projets de microcentrales hydroélectriques se multiplient, encouragés financièrement par le gouvernement. Kayakistes, pêcheurs et défenseurs de l'environnement s'inquiètent pour le cycle de l'eau et la biodiversité des derniers torrents sauvages.

Massifs du Queyras et des Écrins (Hautes-Alpes).
– La camionnette des trois moniteurs de canoë-kayak avance lentement sur le chemin forestier surplombant le Fournel. Le torrent dégringole des premiers sommets des Écrins vers la petite ville de L'Argentière-la-Bessée.
En contrebas, une tractopelle évolue sur une large piste aménagée le long du cours d'eau pour les besoins du chantier de la nouvelle microcentrale, qui doit entrer en service cet été. L'ouvrage, d'une puissance de 1 mégawatt, représente de quoi alimenter environ 1 300 foyers.

« Il y a quelques mois, c'était un joli sentier où je venais cueillir des fraises avec mes stagiaires », se désole Loïc Virique, qui dirige une petite école de kayak. Son regard dépité plonge ensuite vers les remous de la rivière. « C'était un “lieu école” pour apprendre aux kayakistes à passer les “marches”, ces murets construits dans le lit du torrent pour le ralentir », explique le guide de canoë-kayak. « Mais c'est fini : la centrale va fonctionner tout l'été, donc il n'y aura pas assez d'eau pour naviguer », complète Jean Le Tulzo, gérant d'une PME qui propose des descentes en kayak ou rafting.

Comme la plupart des microcentrales, celle du Fournel ne laissera passer que 10 % du cours d'eau sur le tronçon concerné, soit le « débit réservé » réglementaire. « Tout le coin vit du tourisme autour des sports d'eaux vives… À terme, si on met une centrale sur chaque torrent, c'est une partie de l'économie locale qui va péricliter », s'alarme Jean Le Tulzo.

On dénombre vingt-cinq projets hydrauliques de ce type sur les affluents de la Durance, dans le Queyras, le Guillestrois ou le Briançonnais, comme un peu partout dans les Alpes. Et les inquiétudes des kayakistes portent aussi sur l'environnement.

Face à la terre retournée par les engins de chantier, Jean Le Tulzo déplore la disparition de la ripisylve, l'espace forestier qui longe les rivières et joue un rôle crucial pour le cycle de l'eau et la survie de nombreuses espèces endémiques. « Ce sont aussi des “corridors”, qui permettent aux animaux de se déplacer », précise-t-il, évoquant la loutre de retour dans la vallée.

« On a perdu 50 % des espèces animales et végétales en cinquante ans… Bien sûr qu'il faut développer les énergies renouvelables, mais peut-être qu'il serait temps de réfléchir à coordonner ces aménagements, qui risquent d'abîmer les derniers trésors sauvages des montagnes », s'agace Thomas Pascal, président du syndicat national des moniteurs de canoë-kayak, qui accompagne Jean et Loïc le long du Fournel.

Querelle hydroélectrique

Faut-il privilégier le développement des énergies renouvelables pour lutter contre le réchauffement climatique, tel que l'État le préconise en soutenant financièrement ces aménagements hydroélectriques, ou avant tout préserver la biodiversité ?

D'un côté, les kayakistes, pêcheurs ou militant·es écologistes pointent la production « dérisoire » de ces petits barrages, assurant qu'ils ne représenteront pas plus de 1 % des nouvelles énergies renouvelables en 2028, d'après la Programmation pluriannuelle de l'énergie de 2019. Selon eux, les quelques mégawatts supplémentaires ne valent pas le sacrifice de nouveaux cours d'eau.

De l'autre, des pouvoirs publics soulignent que, mis bout à bout, les mégawatts produits participent à la transition énergétique. Et que les services de l'État veillent au grain en matière de préservation des milieux naturels. « Avant qu'un projet soit autorisé par la préfecture, il y a d'abord une enquête inter-services. Chacun donne son avis, ce qui fait évoluer le projet », détaille Frank Adisson, ancien champion olympique de kayak devenu entrepreneur dans l'hydroélectrique.

Il est à l'origine de plusieurs projets de centrales locales, dont celle du Fournel. « Par exemple, on avait prévu une deuxième microcentrale dans le projet initial, mais on l'a abandonnée parce qu'elle touchait neuf pieds de chardon bleu [une plante alpine protégée – ndlr]. » Il souligne aussi que le Fournel, avec ses quarante-quatre « marches » et son barrage du début du XX siècle, n'est pas l'archétype du torrent alpin sauvage.

Dans cette querelle hydroélectrique, un juste milieu pragmatique se dégage : installer les microcentrales sur des cours d'eau déjà aménagés, et non sur des torrents vierges. « Il faut valoriser ce qui peut l'être tout en préservant les ressources naturelles », souligne Marc Fiquet, directeur du Parc naturel régional du Queyras, et hydrogéologue de métier.

« Il y a beaucoup de réseaux d'eau existants sur lesquels on peut installer des petites turbines, sans créer de nouvelle centrale », poursuit-il. L'eau potable de Briançon est par exemple turbinée pour faire de l'électricité. Et si les projets sont nombreux, peu reçoivent finalement une autorisation préfectorale, « entre un et deux chaque année seulement ».

Pactole pour les communes

« Cette microcentrale, c'est la solution pour financer tous les projets de la commune », annonce d'emblée Jean-Louis Romette, premier adjoint au maire de Ceillac, village du Queyras perché sur un majestueux plateau, à 1 640 mètres d'altitude. L'élu cite l'agrandissement du stade de biathlon, l'isolation des bâtiments communaux, le réseau de chaleur bois… Avant d'ajouter que la municipalité est « sensible à l'environnement » et veut donc « développer l'électricité verte ».

Alors que les dotations étatiques baissent et que « la taxe d'habitation n'a pas été remplacée », les quelques centaines de milliers d'euros de revenus annuels que devrait rapporter la microcentrale à la commune, d'après l'édile, sont loin d'être négligeables. « On a créé une société ad hoc pour le projet, où la municipalité possède 40 % des parts, pour s'assurer que l'opérateur n'accapare pas tous les revenus », se félicite Jean-Louis Romette.

Il souligne aussi que Ceillac est accompagné dans ce projet par Énergie partagée, un mouvement national de l'énergie citoyenne, notamment sur le volet de la concertation.
L'opérateur de la future centrale, Heling, est quant à lui un producteur historique de gaz, reconverti récemment dans les énergies renouvelables.

Les montants promis aux communes qui signent pour une microcentrale sont en général de l'ordre de dizaines de milliers d'euros annuels. Une ressource alléchante, au moment aussi où le modèle économique des stations de ski telles que Ceillac, qui passe de 300 habitants à l'année à 3 000 l'hiver, est menacé à long terme.

« C'est un peu le Far West : comme ce sont des projets très rentables, grâce aux aides gouvernementales, les opérateurs vont draguer les communes, et chacun se met à développer son petit projet dans son coin, sans qu'il y ait de coordination globale », déplore David Doucende, hydrologue au sein de la Fédération de pêche des Hautes-Alpes.

Il dénonce l'absurdité de la situation : « Les milieux naturels sont déjà en souffrance à cause du réchauffement climatique, mais on veut turbiner les quelques mètres cubes de rivière encore libres… au nom de la lutte contre le réchauffement climatique ! »

Depuis 2020, les opposants aux microcentrales se sont regroupés au sein du Collectif haut-alpin pour la préservation des torrents et rivières, qui compte désormais une quinzaine de structures. Et il leur arrive de célébrer des victoires.

Ce matin de mai, ils sont quatre à se retrouver sur les bords du Guil, torrent emblématique qui coule au pied du bastion médiéval de Fort-Queyras. Un petit vent frais leur glace la nuque, mais les défenseurs de la rivière affichent un large sourire : ils ont appris quelques jours plus tôt que le projet de microcentrale prévu à cet endroit était abandonné.

« C'est là que vit la truite fario de souche méditerranéenne, raconte David Doucende. Elle est présente autour du mont Viso depuis dix mille ans, c'est le seul poisson dans cette rivière. Si la centrale se faisait, elle aurait probablement disparu de ce cours d'eau pour toujours. » Pêcheurs, kayakistes et militants écolos… Cette alliance un peu hétéroclite a « sauvé » la truite du Guil, comme les centaines d'espèces végétales et animales du torrent.

Il y a deux ans, cette partie du cours d'eau a été classée « réservoir biologique ». Un classement qui rend très complexe la concrétisation de tout projet hydraulique. « C'était nécessaire pour que la population de truites se pérennise », assure Hervé Gasdon, président de la Société alpine de protection de la nature (adhérent à France Nature Environnement).

« On est assez différents les uns des autres, mais on a ça en commun : on sait ce que signifie une rivière vivante », avance le kayakiste Thomas Pascal. Il voit d'un bon œil la concertation sur les enjeux énergétiques lancée en début d'année dans les trois communautés de communes du Guillestrois-Queyras, du Briançonnais et du Pays des Écrins.

Son objectif est justement de retrouver une cohérence des aménagements, notamment hydrauliques, le long de la Durance. Mais il en profite aussi pour rappeler le credo du collectif : « Tant qu'il n'y a pas de vraie coordination au niveau départemental, il faut un moratoire sur tous les projets de microcentrales. »

Nina Hubinet

Tresses de vie, voyage au coeur des rivières alpines

clem — 2022-12-06T06:25:18Z

Tresses de vie, voyage au coeur des rivières alpines

Un Film France Nature Environnement Provence-Alpes-Côte d'Azur – 53 minutes – 2020
Réalisé par Mattia TRABUCCHI

Voir la version web-documentaire

Énergie : des mini centrales créent le débat dans les Hautes-Alpes

clem — 2022-01-06T09:00:36Z

Une source d'énergie propre que l'on cite souvent en exemple : l'hydroélectricité. Mais l'installation de barrages pour alimenter de mini centrales, les populations se mobilisent pour protéger leurs cours d'eau.

Dans les Hautes-Alpes, une petite rivière crée beaucoup de remous ces temps-ci. Depuis quelques mois, les pêcheurs ont une crainte : que la mini centrale électrique qui doit être installée dégrade leur environnement(Nouvelle fenêtre) de travail. "On va dégrader une rivière magnifique, emblématique de cette vallée", rapporte l'un d'eux. Selon eux, le barrage menacerait notamment les truites qui font la réputation du coin.

Un impact moindre sur l'environnement ?

Les petites centrales hydroélectriques, des barrages qui produisent 1% de notre électricité. Plusieurs études doivent encore être effectuées avant la réalisation du projet. "C'est une production d'énergie à moindre impact sur l'environnement, qui prend peu de place et qui est une production locale", assure le chef du projet. Mais les professionnels de raft et de canoë kayak sont aussi vent debout contre ces installations.

Source : https://www.francetvinfo.fr/meteo/climat/energie-des-mini-centrales-creent-le-debat-dans-les-hautes-alpes_4904467.html

Vers un nouveau cadeau du Gouvernement à la petite hydraulique ?

clem — 2021-04-29T23:02:05Z

Jacques Pulou, 28 avril 2021

Version PDF

Le Gouvernement (et pas que celui-là) est depuis longtemps en difficulté face à la petite hydraulique :

la DGEC, les hydro-électriciens sérieux et les économistes spécialistes de l'énergie savent que le gisement est faible et que son cout est élevé pour le budget de l'Etat ces projets étant fortement subventionnés.
la DEB [1], très inquiète des impacts de la petite hydraulique sur les cours d'eau et des difficultés pour ces derniers d'atteindre le bon état DCE en 2027, a réussi à s'entendre avec la DGEC sur ce point
Cet alignement des services du Ministère fait que, sauf pression du Ministre (on a vu ce que cela donnait avec Ségolène Royal) le Ministère est assez réservé sur la petite hydraulique, ce qui donne des phrases assassines comme par exemple dans la PPE de 2020 :

« Compte tenu de leur coût plus élevé et de leur bénéfice moins important pour le système électrique au regard de leur impact environnemental, le développement de nouveaux projets hydroélectriques de faible puissance doit être évité sur les sites présentant une sensibilité environnementale particulière. »

Parallèlement les usiniers de la petite hydraulique ont convaincu nombre de maires de communes que la petite hydraulique pouvait être une mine d'or pour leur communes, souvent située en montagne et dotée de faibles revenus. De ce fait, ces derniers font le siège des députés et des sénateurs pour faciliter la petite hydraulique en avançant surtout l'argument de la réduction des émissions de gaz à effet de serre (qui est plus présentable que leur intérêt financier) même si de tels investissements ont un très mauvais rendement sur ce chapitre là comparé, par exemple, aux économies d'énergies en particulier dans l'habitat.

A cela il faut ajouter un autre fait : les appels d'offre petite hydraulique ont de moins en moins de succès et il y a aussi une montée de la contestation et des contentieux. Le diagnostic du Ministère est que les usiniers ne déposent pas de « bons projets aux bons endroits » (cela vient de la logique des appels d'offre petite hydraulique que nous avons dénoncés : les usiniers choisissent les sites et ces sites sont souvent des sites sensibles). De plus les projets en liste 1 se multiplient depuis l'annulation de l'article 1er du décret du 3 aout 2019 par le Conseil d'État. En plus les projets ont souvent besoin pour passer de faire reconnaitre leur « intérêt public majeur » devant les tribunaux voire parfois carrément une Déclaration d'Utilité Publique (DUP) car il y a souvent nécessité d'expropriation soit du fait de l'opposition de certains propriétaires soit parce que les ayant droits ne sont pas connus et que leur accord pour passer sur leurs terrains ne peut être recueilli.

Cette véritable prise en ciseaux des services du Ministère conduit à une position exprimée en filigrane d'une note diffusée par le Gouvernement aux députés en anticipation aux débats du 7 avril 2021 :

L'État soutient financièrement le développement de la petite hydroélectricité
Son potentiel de développement résiduel est limité pour de nouvelles installations comparativement aux autres filières ENR. La très petite hydroélectricité (les moulins) présente un intérêt énergétique très limité.
Les impacts environnementaux de la petite et très petite hydroélectricité sont importants.
Des travaux du GT continuité écologique qui visent à concilier les enjeux de préservation environnementale et de production électrique.
Des actions complémentaires sont en cours pour atteindre les objectifs de développement de la petite hydroélectricité inscrits dans la PPE, dans le respect des enjeux environnementaux :
notification en cours d'un nouveau dispositif de soutien pour la rénovation des installations existantes entre 1 et 4,5 MW
mise en place d'une démarche de planification, pour orienter les projets vers les sites présentant le moins d'enjeux environnementaux avec un intérêt énergétique.

Dont les phrases soulignées en rouge montre la grande cohérence : on se méfie des impacts mais on annonce les possibilités de faire avec ….. La dernière phrase ouvrant sur l'avenir …

Le Conseil d'État vient de rendre un arrêt (voir annexe) selon lequel (je simplifie) l' « intérêt public majeur » ne serait pas reconnu à des projets de petite hydraulique s'ils sont pris individuellement mais à plusieurs projets dans un cadre « planifié ». Ce n'est pas faire injure aux vénérables Conseillers d'État que de penser que cette option leur soit venue spontanément à l'esprit sans y avoir été préalablement suggérée de l'extérieur …

Face à cette contradiction, le Gouvernement s'est donc orienté vers la planification des projets de petite hydraulique en ciblant « de bons projets sur de bons sites » . L'article 22 bis B (nouveau) (voir texte en annexe) de la « petite loi » Climat et Résilience [2] adoptée par l'Assemblée Nationale, introduit en commission par sa rapporteure Cendra Motin (députée de l'Isère) sans doute sur « suggestion » du gouvernement, prépare l'avènement de cette nouvelle approche en se basant sur les « communautés d'énergie » … au sujet desquelles on peut trouver ridicule de localiser la production d'électricité que l'on sait parfaitement transporter à longue distance depuis une centaine d'années environ (en plus au milieux de zones ultra exportatrices que sont les vallées des Pyrénées et des Alpes !).

Conclusion :

Il est hautement probable que à une certaine échelle territoriale sans doute au niveau de la région on assiste à la mise en place d'un véritable « schéma directeur de la petite hydraulique » . Reste à savoir de quels privilèges jouiront les projets retenus notamment en ce qui concerne l'accès à la précieuse autorisation environnementale unique… on sait déjà que le Conseil d'État leur reconnaitra un certain « intérêt public majeur » voire une possibilité de DUP ….

Annexes :

Extrait de l'arrêt Conseil d'État, arrêt n°432158, 15 avril 2021 [3]

« Il ressort des énonciations de l'arrêt attaqué que la production annuelle de la centrale hydro-électrique projetée était évaluée à 12 millions de kilowattheures, soit la consommation électrique d'environ 5 000 habitants, permettant d'éviter le rejet annuel dans l'atmosphère de l'ordre de 8 300 tonnes de gaz carbonique, 38 tonnes de dioxyde de souffre, 19 tonnes de dioxyde d'azote et de 1,2 tonnes de poussières. Après avoir souverainement procédé à ce constat, la cour administrative d'appel a retenu qu'il n'était pas établi que ce projet de centrale hydroélectrique serait de nature à modifier sensiblement en faveur des énergies renouvelables l'équilibre entre les différentes sources d'énergie pour la région Occitanie et pour le territoire national et que le projet ne pouvait être regardé comme contribuant à la réalisation des engagements de l'Etat dans le développement des énergies renouvelables. En statuant ainsi, alors qu'il n'était pas établi devant elle que le projet, quoique de petite taille, s'inscrivait dans un plan plus large de développement de l'énergie renouvelable et notamment de l'hydroélectricité à laquelle il apporterait une contribution utile bien que modeste, la cour administrative d'appel n'a pas inexactement qualifié les faits de l'espèce en refusant de reconnaître, en l'état de l'instruction devant elle, que le projet répondait à une raison impérative d'intérêt public majeur au sens de l'article L. 411-2 du code de l'environnement. »

Article 22 bis B (nouveau) de la « petite loi »

L'État encourage, en lien avec les collectivités territoriales concernées et avec les communautés d'énergie mentionnées au titre IX du livre II du code de l'énergie qui ont des projets de production d'hydroélectricité sur un bassin, l'identification de sites potentiellement propices au développement de l'hydroélectricité dans le respect des objectifs de protection du bon état écologique des cours d'eau et de protection de la biodiversité.

Des études en amont d'identification et de qualification de ces sites propices peuvent être menées en partenariat avec les acteurs concernés.

L'État établit, dans un délai de deux ans, un bilan du déroulement de ces travaux.

[1] Direction de l'Eau et de la Biodiversité : il s'agit d'une des directions du Ministère de l'écologie. Il y a la DGEC, une autre est la DGALN sous laquelle on trouve la DEB : https://www.ecologie.gouv.fr/direct...

[2] https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/montage/seance/l15b3995_montage-seance.pdf

[3] https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000043385967

Vidéo de présentation du Collectif Haut-Alpin pour la protection des torrents et rivières

clem — 2021-03-25T13:01:31Z

Présentation du collectif Haut-Alpin pour la protection des torrents et rivières

Guil en danger : la mort de l'ange gardien ?

clem — 2021-03-22T12:16:57Z

Canoé-Kayak Magazine 20 mars 2021

- Revue de presse

7 fiches sur l'hydroélectricité

clem — 2021-03-17T19:00:00Z

Ces 7 fiches ont été utilisées lors de la table ronde organisée le 4 avril 2019 par la mission sur les freins à la transition énergétique et présidée par M. Julien Dive, président, et dont M. Bruno Duvergé est le rapporteur

- Documents proposés par le collectif